{"id":41,"date":"2007-12-14T12:54:47","date_gmt":"2007-12-14T12:54:47","guid":{"rendered":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/?p=41"},"modified":"2007-12-14T12:57:05","modified_gmt":"2007-12-14T12:57:05","slug":"riaperte-le-indagini-sullincidente-a-roberto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/?p=41","title":{"rendered":"Riaperte le indagini sull&#8217;incidente a Roberto"},"content":{"rendered":"<blockquote>\n<p align=\"justify\"><em><u><strong>&#8220;Sarebbe comunque oltremodo utile trovare amici o conoscenti di Roberto disposti a testimoniare sulle reali condizione della strada in qui giorni.<\/strong><\/u><\/em><\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Chiss\u00e0 forse qualcuno pensava di cavarsela &#8220;presto e bene&#8221; ed invece, grazie alla caparbiet\u00e0 di Gianni, fratello di Roberto, si riaprono le indagini sul comportamento di chi ha svolto i rilievi sull&#8217;incidente che ha segnato il lungo calvario e poi la morte del nostro carissimo amico Roberto aka DJ Rodriguez.<\/p>\n<p>Di seguito la cronaca degli ultimi avvenimenti dalla penna di Gianni.<\/p>\n<p align=\"justify\"><em><strong>&#8220;D<\/strong><\/em>opo quanto accaduto, nel gennaio 2007 \u00e8 stato presentato un esposto-querela alla Procura della Repubblica che chiamava in causa i Vigili Urbani relativamente airilievi dell\u2019incidente avuto da Roberto.<\/p>\n<p align=\"justify\">I dubbi sull\u2019accoglimento di tale esposto-querela erano dati dal fatto che normalmente, quando il P.M. rileva un rapporto di una qualsiasi autorit\u00e0 intervenuta, generalmente richiede l\u2019archiviazione.<br \/>\nSi doveva fare in modo che il Magistrato Inquirente rilevasse dei dubbi su quanto accaduto, ci siamo riusciti e il P.M. ha evidentemente riscontrato tali dubbi e ha aperto un procedimento.<\/p>\n<p align=\"justify\"> Nel corso del mese di settembre \u00e8 stata comunicata al legale che segue la vicenda, la richiesta di archiviazione da parte del P.M., evidentemente non avendo lo stesso riscontrato, a suo parere, gli estremi per procedere penalmente.  Al momento di tale richiesta la Procura consegna alle parti tutta ladocumentazione relativa al procedimento in questione, cosa che ha fatto. ene, da tale fascicolo, attentamente esaminato, sono risultate evidenti\u201cincongruenze\u201d che hanno fatto sorgere parecchi dubbi e si \u00e8 presa seriamente in<br \/>\nconsiderazione la possibilit\u00e0 di opporci a tale decisione.<\/p>\n<p align=\"justify\">Nel fascicolo consegnato dal P.M. si evidenziano fatti perlomeno \u201canomali\u201d quali:<\/p>\n<ul>\n<li>i VV.UU. affermano di non avere trovato sul luogo dell\u2019incidente il casco che Roberto avrebbe dovuto indossare, facendone un episodio determinante per l\u2019accertamento delle cause, affermando altres\u00ec che nel rapporto del Pronto Soccorso dell\u2019Ospedale  Maggiore veniva evidenziato che \u201cle ferite riportate non sono compatibili con l\u2019utilizzo di tale mezzo di protezione\u201d. Consideriamola solamente una \u201cdistrazione\u201d perch\u00e9 in realt\u00e0, nel proprio rapporto il 118 afferma esattamente il contrario, cio\u00e8 che il casco lo indossava;<\/li>\n<li>viene richiesto un esame per misurare il tasso di alcol presente nel sangue, ma senza il consenso dell\u2019interessato come invece previsto dalla Legge e per il rilievo di  eventuali sostanze stupefacenti;<\/li>\n<li>da tali accertamenti risulta che il tasso alcolico presente \u00e8 pari ad 1,77, mentre la Legge pone un limite di 0,50; per quanto riguarda la eventuale positivit\u00e0 alle droghe il risultato \u00e8 negativo. Curioso per\u00f2 \u00e8 il fatto che, mentre l\u2019esito dell\u2019esame per gli stupefacenti risulta intestato correttamente a Roberto, l\u2019esito dell\u2019esame del sangue per l\u2019alcol risulta intestato a sconosciuto, con l\u2019ulteriore aggravante che tale esame viene richiesto dai VV.UU. alle ore 5,40, ma risulta effettuato alle ore 5,14, ben 26 minuti prima della richiesta.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Come altro esempio \u00e8 stupefacente leggere la dichiarazione dell\u2019Ispettore Capo dell\u2019Infortunistica dei VV.UU. di Bologna che afferma categoricamente che nel momento dell\u2019incidente via Carracci, (nel punto dove \u00e8 caduto Roberto), risultava in PERFETTE CONDIZIONI. Se era inperfette condizioni perch\u00e9 \u00e8 stata risistemata?<\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">guardate  le foto allegate, la prima scattata alcuni giorni dopo il fatto:<\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\"> <a href=\"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/incidente1.jpg\" title=\"incidente1.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/incidente1.thumbnail.jpg\" alt=\"incidente1.jpg\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/incidente2.jpg\" title=\"incidente2.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/incidente2.thumbnail.jpg\" alt=\"incidente2.jpg\" \/><\/a><a href=\"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/wp-content\/uploads\/2007\/12\/incidente2.jpg\" title=\"incidente2.jpg\"> <\/a><\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"justify\">I VV.UU., considerato che al momento dell\u2019incidente secondo loro non era presente alcun altro veicolo che ne sia rimasto coinvolto, hanno dato per scontato che Roberto fosse ubriaco e che tale condizione era la sola causa della caduta.<br \/>\nNon si comprende bene come siano potuti giungere a tale conclusione considerato che sono arrivati sul luogo 30 minuti dopo che tutto era accaduto, che Roberto era gi\u00e0 stato trasportato in ospedale e che non c\u2019era ombra di alcun testimone. Presunzione dettata, scusate il pasticcio di parole dalla loro \u201cpresunzione\u201d di poter dedurre il tutto secondo la loro interpretazione e con rilevamenti fatti \u201ca naso\u201d.<br \/>\nSi tenga presente che l\u2019alta percentuale di tasso alcolico \u00e8 considerata infrazione di carattere penale e l\u2019imputato, in questo caso Roberto, avrebbe potuto richiedere l\u2019assistenza di un legale, cosa che chiaramente non poteva essere chiesta da lui, ma non \u00e8 stata comunicazione a chi legalmente doveva rappresentarlo.<\/p>\n<p align=\"justify\">Come si \u00e8 detto l\u2019infrazione, che avrebbe commesso Roberto \u00e8 di carattere penale e perci\u00f2 i VV.UU. dovevano, come previsto dalla Legge, comunicare alla Procura della Repubblica questa definita come \u201cNotizia di reato\u201d entro al massimo di 48 ore; sta di fatto che invece viene comunicata in data 5 ottobre 2005 , ben tre mesi dopo l\u2019accaduto. Ci si \u00e8 chiesti il perch\u00e9 di tanto ritardo e la motivazione forse \u00e8 contenuta in una frase riportata in un verbale dei Vigili Urbani che ad un certo punto affermano \u201c\u2026.per il grande scalpore mediatico sollevato dall\u2019evento\u201d.<br \/>\nSe non ci si rivolgeva alla Procura della Repubblica molto probabilmente non sarebbe emerso nulla. Ma non solo: il P.M. incarica la Polizia Giudiziaria di svolgere ulteriori indagini che, all\u2019atto pratico, si esauriscono in una richiesta ai VV.UU. di una relazione sull\u2019incidente. In parole povere si chiede all\u2019imputato se \u00e8 colpevole.<br \/>\nAnche la Polizia Stradale viene incaricata a sua volta all\u2019effettuazione di un servizio fotografico sul luogo, ma solo nel corso del 2007(?); naturalmente non pu\u00f2 fare altro che evidenziare che ora, dopo che la strada \u00e8 stata risistemata, non esistono problemi di sorta.<br \/>\nQueste sono solo alcune delle discrepanze rilevate nel fascicolo relativo alla denuncia-querela presentata relativa alla vicenda di Roberto.<br \/>\nDagli atti prodotti dai Vigili Urbani risulta lampante il tentativo di giustificare sia il loro comportamento che quello dei responsabili della manutenzione della strada, comportamento che definire \u201csuperficiale\u201d \u00e8 un eufemismo e si tenti di fare passare Roberto per un ubriacone che non indossava neppure il casco. Concludiamo riportando quanto affermato dai VV.UU. a conclusione di tutto il loro lavoro \u201cinvestigativo\u201d: l\u2019incidente sarebbe avvenuto \u201cper causa ancora da accertarsi\u201d. Muore una persona di 50 anni e questi chiudono tutto senza accertare le cause?<br \/>\nE\u2019 stata anche individuata la persona che la notte dell\u2019incidente ha chiamato il 118: bene, pure lei, una ragazza residente a Riccione sentita dalla Polizia, a domanda precisa ha affermato \u201c\u2026credo che indossasse il casco\u201d; a Bologna si chiama \u201cpulce nell\u2019orecchio\u201d, ma n\u00e9 i VV.UU prima, n\u00e9 la Polizia di Stato dopo, hanno ritenuto di dovere approfondire tale circostanza nonostante una ulteriore successiva richiesta del Pubblico Ministero datata 17 maggio 2007.<\/p>\n<p align=\"justify\">Ora la buona notizia.<br \/>\nL\u2019istanza di opposizione \u00e8 stata depositata alcuni giorni fa ed immediatamente accolta; pertanto il G.I.P. ha riaperto le indagini, probabilmente per gli stessi lampanti motivi che avevano motivato l\u2019opposizione alla richiesta di archiviazione.<br \/>\nSiamo in attesa di ulteriori sviluppi.<\/p>\n<p align=\"justify\"><u><strong>Sarebbe comunque oltremodo utile trovare amici o conoscenti di Roberto disposti a testimoniare sulle reali condizione della strada in qui giorni.<\/strong>&#8220;<\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Sarebbe comunque oltremodo utile trovare amici o conoscenti di Roberto disposti a testimoniare sulle reali condizione della strada in qui giorni. &nbsp; Chiss\u00e0 forse qualcuno pensava di cavarsela &#8220;presto e bene&#8221; ed invece, grazie alla caparbiet\u00e0 di Gianni, fratello di Roberto, si riaprono le indagini sul comportamento di chi ha svolto i rilievi sull&#8217;incidente che [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-41","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-roberto-dj-rodriguez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/djrodriguez.radioatlantide.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}